Spoke.ai vs Typeset

En la batalla de Spoke.ai vs Typeset, ¿cuál herramienta AI Summarizer sale victoriosa? Comparamos opiniones, precios, alternativas, votos positivos, características, y más.

¿Cuál es mejor? ¿Spoke.ai o Typeset?

Al comparar Spoke.ai con Typeset, ambas herramientas son impulsadas por inteligencia artificial en la categoría de summarizer, Typeset es el claro ganador en términos de votos positivos. Typeset tiene 24 votos positivos, y Spoke.ai tiene 6 votos positivos.

¿Te sientes rebelde? ¡Emite tu voto y sacude las cosas!

Spoke.ai

Obtener más información|Visitar sitio

Premium

We build your AI App

We've made millions, let's make yours!

¿Qué es Spoke.ai?

Spoke.ai le permite crear un contexto instantáneo a través de AI-sumarización directamente dentro de Slack. -> Resumir en todos los mensajes en un hilo flojo para darle el contexto que necesita. -> Compartir resúmenes de hilos para ayudar a sus compañeros de equipo a ahorrar tiempo y concentrarse en los resultados clave. -> Almacene sus hilos resumidos para que pueda consultarlos en una fecha posterior para verificar los resultados y sus creadores.

Typeset

Obtener más información|Visitar sitio

Premium

We build your AI App

We've made millions, let's make yours!

¿Qué es Typeset?

Su plataforma para explorar y explicar los documentos. Busque trabajos de más de 270 m, compréntelos en un lenguaje simple y encuentre documentos conectados, autores, temas.

Premium

We build your AI App

We've made millions, let's make yours!

Spoke.ai Votos positivos

Typeset Votos positivos

24🏆

Spoke.ai Categoría

Summarizer

Typeset Categoría

Summarizer

Spoke.ai Tipo de tarificación

Freemium

Typeset Tipo de tarificación

Free

Spoke.ai Tecnologías utilizadas

Slack

Webflow

Typeset Tecnologías utilizadas

Amazon Web Services

jQuery

Bootstrap

Spoke.ai Etiquetas

Content Summary

Typeset Etiquetas

Content Summary

AI Whitepapers

AI Emails

Spoke.ai Calificación promedio

No hay calificación disponible

Typeset Calificación promedio

4.00

Spoke.ai Reseñas

No hay reseñas disponibles

Typeset Reseñas

Sara Sara

The simulation model validated experimental J-V and external quantum efficiency (EQE) to demonstrate an improvement in perovskite (PSK) solar cell (PSC) efficiency. The effect of interface properties at the electron transport layer (ETL)/PSK and PSK/hole transport layer (HTL) was investigated using the Solar Cell Capacitance Simulator (SCAPS). The interfaces between ETL, PSK, and HTL were identified as critical factors in determining high open-circuit voltage (Voc) and FF. In this study, the impact of two types of interfaces, ETL/PSK and PSK/HTL, were investigated. Lowering the defect density at both interfaces to 102 cm−2 reduced interface recombination and increased Voc and FF.The absorber layer defect density and n/i interface of perovskite solar cells were investigated using the Solar Cell Capacitance Simulator-1D (SCAPS-1D) at various cell thicknesses. The planar p-i-n structure was defined as PEDOT:PSS/Perovskite/CdS, and its performance was calculated. With a defect density of <1014 cm−3 and an absorber layer thickness of >400 nm, power conversion efficiency can exceed 25%. The study assumed a 0.6 eV Gaussian defect energy level beneath the perovskite's conduction band, which has a characteristic energy of 0.1 eV. These conditions produced the same result on the n/i interface. These findings place constraints on numerical simulations of the correlation between defect mechanism and performance

Consulta otras comparaciones

Spoke.ai vs Detangle AI Typeset vs Summary Box